 |
好書爸爸，我不會忘記你：心輔系教授記錄失智父親的生活點滴
作者： 邱珍琬
新功能介紹- 出版社：新銳文創
新功能介紹 - 出版日期：2016/01/28
- 語言：繁體中文
這本爸爸，我不會忘記你：心輔系教授記錄失智父親的生活點滴分享健康新知，解開迷思困擾，傳遞樂活態度
醫療保健爸爸，我不會忘記你：心輔系教授記錄失智父親的生活點滴全書的內容大意
內容豐富、開拓視野、培養潛力人才，在未來一起投入相關領域。
爸爸，我不會忘記你：心輔系教授記錄失智父親的生活點滴曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。
最新與最多的醫療保健，博客來每日都有特價商品推薦是網路書店購書最佳選擇！
總而言之，它的評價很高，在網路上很夯，人氣蠻不錯，
爸爸，我不會忘記你：心輔系教授記錄失智父親的生活點滴誠意推薦給大家看喔!
購買也很便利，很值得納入購物車，不需要特地跑到外面找。
博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您
商品訊息功能:
父親是我生命中最重要的人，沒有他，不會有今天的我
我們六個孩子與父親感情深厚，早年母親離家出走，變成一群「沒有媽媽」的孩子，父親與祖父就這樣一路把我們拉拔到大。
他以他「非大男人」的教養方式與態度來對待我，讓我更清楚也確定自己的價值。當我在媒體上看到藝人呂如中談到與中風父親最後幾年的生活，終於可以接納父親「生病」的事情，願意重新與父親修附關係，然後是李志希、志奇兄弟在接受訪問談自己父親的段落，讓我明白自己接下來要寫的就是與父親之間的關係。
我希望重新與父親做朋友，雖然爸爸的失智情況只會更嚴重，但是至少希望在他還在世的這一段時間，儘量去了解他、重新認識他。
許多人在父母檢查出是失智症前，都會因為他們的反覆行為而不耐煩。如果父母有以下警訊（美國失智症協會提出），請先不要發脾氣，帶他們去檢查，或許能減緩失智的程度。
1.記憶力減退影響到生活
2.計劃事情或解決問題有困難
3.無法勝任原本熟悉的事物
4.對時間地點趕到混淆
5.有困難理解視覺影像和空間之關係
6.言語表達或書寫出現困難
7.東西擺放錯亂且失去回頭尋找的能力
8.判斷力變差或減弱
9.從職場或社交活動中退出
10.情緒和個性的改變
本書特色
*作者為心輔系教授，以專業的角度去分析與觀察失智症父親與照護者之間的關係。
七日後 | 陰陽界 | 迷航崑崙墟 | 尋龍葬地訣3：拉薩魅影 | ||||
感染 | 盜墓天兵(7)力戰群屍 | 盜墓天兵(8)升棺發財(完) | 我的天師女友(5)末日危城 博客來網路書局 |
作者： 邱珍琬
新功能介紹- 出版社：新銳文創
新功能介紹 - 出版日期：2016/01/28
- 語言：繁體中文
爸爸，我不會忘記你：心輔系教授記錄失智父親的生活點滴
|
一次看懂四書：孔子教你做人與處世 | 小人經 | 人性的優點(重排本) | 30博客來書店歲前要知道的社交心理學 | ||||
一本書讀懂做人哲學 | 日久賤人心 | 老人溝通技巧 | 態度決定了一切 |
爸爸，我不會忘記你：心輔系教授記錄失智父親的生活點滴推薦，爸爸，我不會忘記你：心輔系教授記錄失智父親的生活點滴討論，爸爸，我不會忘記你：心輔系教授記錄失智父親的生活點滴比較評比，爸爸，我不會忘記你：心輔系教授記錄失智父親的生活點滴開箱文，爸爸，我不會忘記你：心輔系教授記錄失智父親的生活點滴部落客
爸爸，我不會忘記你：心輔系教授記錄失智父親的生活點滴那裡買，爸爸，我不會忘記你：心輔系教授記錄失智父親的生活點滴價格，爸爸，我不會忘記你：心輔系教授記錄失智父親的生活點滴特賣會，爸爸，我不會忘記你：心輔系教授記錄失智父親的生活點滴評比，爸爸，我不會忘記你：心輔系教授記錄失智父親的生活點滴部落客 推薦
內容來自YAHOO新聞
徐自強無罪 高檢署提上訴
中國時報【陳志賢、王己由╱台北報導】
被控犯下建商黃春樹綁架撕票案的徐自強，纏訟20年，本月初為高院更九審逆轉改判無罪，雖然司改會呼籲不要再上訴，但台灣高檢署審酌後，認為更九審僅以共同被告黃春棋拒絕作證，就逕自推翻先前自白及證詞的證據能力，判決明顯違背法令，已向最高法院提起上訴。
證據力攻防成關鍵
高檢署的上訴理由共30多頁，檢察官認為更九審法律見解若成立，日後只要共同被告拒絕作證、或是身故無法作證，其先前的自白及證詞的證據能力會被排除或禁止，恐怕將嚴重影響刑事訴訟程序，必須上訴，請求撤銷判決發回更審。
司改會深感失望
曾呼籲不要再上訴的民間司改會執行長高榮志說，他對高檢署提上訴深感失望。看過92頁的判決書，他認為檢方應只是就證據能力部分提上訴，或許有不能不上訴的壓力，但案件迄今已20年了，司法對徐自強的折磨也真的夠了。
法界實務人士說，徐自強案高院更九審見解若確定，未來會對刑事訴訟產生重大影響。一旦共同犯案被告，只要有人「扛」下責任，堅拒作證，豈非可讓其他犯案被告有卸責、逃過法律追訴的空間？高檢署提上訴，目的正是要最高法院就更九審判決「表態」，以求統一法律見解，並非針對徐自強。
徐自強被控在20年前與同案被告黃春棋、陳憶隆、黃銘泉(已死亡)，擄走黃春樹後押到汐止山區殺害棄屍，黃銘泉等人財迷心竅向家屬勒贖7000萬元。警方獲報將準備取贖款的黃春棋逮捕，黃供稱徐自強、陳憶隆為共犯，徐直至隔年才在律師陪同下投案。
高院八次更審，都判徐有罪，更九審因黃春棋無正當理由拒絕作證，且黃、陳指控徐的證詞前後不一，對徐的不利指控有瑕疵，並以黃未經法庭上交互詰問，他在警詢時原否認犯案，疑遭刑求才改口與徐共同犯案，認定黃警詢證詞沒有證據能力，改判徐無罪。
更九審見解影響深遠
但高檢署認為，黃春棋、陳憶隆被判死刑確定，2人偵審期間，並未提出刑求抗辯，且死刑確定判決，大量引用2人警詢中陳述，並採為證據，2人警詢中陳述具有證據能力。
黃春棋拒絕證言，是因對共犯徐自強翻案成功免死，但他卻被判死刑確定，心生不滿，才拒絕作證，不能僅因黃情緒不滿拒絕作證，就全部推翻並禁止黃先前偵審時的自白及證詞的證據能力。
依刑訴法，黃雖拒絕作證，但警詢中陳述得為證據，因此認定判決違背經驗法則、論理法則，認事用法顯有違誤，且違背法令，依法上訴第三審。
新聞影音推薦
新聞來源https://tw.news.yahoo.com/徐自強無罪-高檢署提上訴-215006874.html
爸爸，我不會忘記你：心輔系教授記錄失智父親的生活點滴
博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您
44441CB4565A154A
留言列表
